E aí pessoal, tudo bem com vocês?
Por aqui uma correria absurda para variar e principalmente porque troquei o dia pela noite desde domingo, as transmissões da WSOP acabando quase pela manhã são frenéticas, dinâmicas mas por outro lado cansativas pra caramba. Fico por 5 horas falando muito, tentando não deixar a transmissão monótona junto com meus parceiros Sérgio Prado e Ari Aguiar mesmo nas mãos em que nenhuma ação acontece.
Pelos comentários no Facebook, Snapchat e Twitter acho que estamos fazendo um bom trabalho, fico muito feliz quando vejo a galera elogiando porque acaba sendo o reconhecimento de um trabalho dos grandes mesmo, vocês não tem ideia do quão trabalhoso é ficar ali aquele tempo todo falando tecnicamente de poker, sendo julgado pelos comentários pelos verdadeiramente entendedores e pelos não tão verdadeiramente assim. Mas no final vale a pena demais, eu tenho tesão de pensar poker, de falar sobre as mãos e o metagame envolvido em cada momento da mesa final que acabo me empenhando mais do que o normal.
Mas vamos lá, o que vimos até agora?
Na minha opinião vimos o normal de uma mesa final tão grande, tão glamourosa e que envolve premiações tão milionárias como esta. Jogadores adotando uma linha ultra conservadora principalmente no primeiro dia de mesa final, ninguém queria cair a preço nenhuma, ninguém queria correr risco, incrivelmente nem mesmo o líder MKehen queria se expor. No primeiro dia apenas um jogador de fato soltou o braço e acabou chamando atenção pela agressividade que foi o Blumenfield.
Jogadores os quais todos os profissionais esperavam mais ação como Steinberg e Canulli acabaram decepcionando na agressividade. Jogaram ultra tight, esperando carta, nem mesmo se expondo para roubar um blind. Na minha opinião adotaram uma estratégia de fracasso e explico o porque. Jogar o inverso de como a mesa esta se comportando é basicamente conhecido por todos os jogadores profissionais, ou seja, a mesa esta tight? Jogue pra frente, a mesa esta acelerada demais, jogue tight, este tipo de estratégia funciona muito bem pois ela faz com que você se encaixe exatamente tirando vantagem do comportamento dos seus oponentes, eles não querem foldar? Show, então passe os blinds que neste momento do torneio são muito importantes para nós. No momento em que eles enlouquecem, ótimo, adeque seu range e enxergue mãos de valores que antes você não via tanto, a mesa esta louca um A9 é muito parecido com AA. Este tipo de adaptação faz com que você ganhe fichas sem mostrar cartas, melhore seu stack pois a inflação da subida de blinds vai acontecer de qualquer maneira e você na pior das hipóteses acaba empatando seu patrimônio com a inflação mantendo suas chances ativas.
No momento em que você não faz esta adaptação, você começa a sucumbir, seu número de big blinds vai descendo e você perdendo a capacidade de fazer os outros foldarem, e cada vez mais ficando dependente de cartas, se o barallho ajudar você volta pro jogo, se o baralho não ajudar você se auto elimina.
Por outro lado, o líder, que era o que mais poderia ter abusado desta estratégia de jogar o oposto da mesa também não o fez e acabou perdendo a chance de cravar o torneio antes da hora. Porém, vimos na transmissão que ele vem com vários dos melhores jogadores do mundo no seu rail e no segundo dia ele entrou em campo com uma postura completamente diferente. Veio como jogou a bolha da mesa final, colocando ultra pressão, apertando todo os blinds a todos os momentos e aí não poderia dar em outra coisa, aumentou sua vantagem, eliminou jogadores e abriu caminho para um título que promete ser sem nem muito sofrimento se tudo continuar na forma que esta.
A grande pergunta que fica na minha cabeça é o que aconteceu com o Steinberg?
Se sua estratégia foi equivocada para o primeiro dia de mesa final, ele conseguiu se manter e chegar até o dia 2, mas e aí? Não vimos nenhuma mão, nenhuma mesmo, que ele não tivesse abdicado da expectativa de cartas e jogado os jogadores na mesa final. Um cara tão bom, tão preparado, que tem um jogo respeitado por tantos profissionais a ponto de ser eliminado e todos baterem palmas de pé, por que fugiu tanto do jogo?
Minha opinião? Casado com o que ele falou logo após sua eliminação, que agora com dinheiro ele poderia jogar mais eventos de poker, acredito que ele de fato tenha amarelado, ficou com medo, queria esperar pay jumps que lhe trariam um beneficio a mais. Triste posicionamento para um profissional. Dinheiro é importante, dinheiro principalmente na nossa sociedade é a força motriz de várias cabeças pensantes, mas eu pelo menos na minha vida aprendi que ele não pode ser fim para nada, ele tem que ser resultado de um trabalho bem feito. O resultado do Steinberg foi ultra bem pago, chegou na mesa final da WSOP Main Event, levou uma nota, bateu em 6500 jogadores, mas tinha que querer mais, tinha que focar no jogo,apenas no jogo, sua recompensa teria sido ainda maior.
E agora, como os três restantes vão se comportar?
Para mim ficou fácil a missão do McKehen, vai apertar demais os dois outros jogadores, Blumenfield e Beckley, e tem que apertar mesmo. Sua estratégia de controle de potes pós flop e ação em um primeiro nível de bet fold muito mais adequada do que as dos seus oponentes vai dar o título para ele de forma natural. Pode acontecer algo diferente? Sim, se o baralho se manifestar demais, se se manifestar pouco não vai adiantar, vai ter que machucar demais para que tire o título do gordinho. Ele esta preparado para ganhar, esta jogando o suficiente para ganhar e tem um stack que naturalmente já o lhe oferece tempo para optar pela melhores oportunidades.
Blumenfield a não ser que volte com a mesma postura que teve no primeiro dia, tem um pós flop que deixa muito a desejar. Tanto é que fez sucesso no dia 1 com o pré flop, ou ele se atreve mais a fazer algo mais criativo em boards aleatórios ou não terá chances contra o líder.
Beckley por fim é o único que se acabar dando uma “runnada” cedo no three handed por oferecer resistência. Seu stack faz com suas chances sejam pequenas entretanto, ele tem mais criatividade que o Blumenfield para enfrentar McKehen, resta saber se o a primeira hora de competição que começa hoje 0:30 no horário de Brasília vai lhe trazer alguma esperança de título. Se eu fosse ele em posição iria para simplesmente todos os pós flops contra o Blumenfield, todos mesmo, e não deixaria de jogar alguns flops também contra o líder desde que em posição, por outro lado, evitaria o líder fora de posição ou pelo menos nas que enfrentasse iria colocar muito check raise flop e aumentos de potes que já vimos que o McKehen não se sente confortável com isto. Seu comportamento de controle de pote é sistemático, então o objetivo tem que ser tira-lo da zona de conforto e fazer potes maiores, comprometendo um pouco mais sua liderança.
Tudo isto você poderá conferir hoje na ESPN, 0:30, horário ruim mas que promete um show inesquecível, afinal para nós, amantes do poker, é mesa final de Main Event de WSOP, algo que não se pode perder.
Participe da nossa transmissão com a #TudoPeloPoker ou nos twitter @aakkari @seprado e @ariaguiar , ficaremos no ar até o fim, até sair o campeão e prometo me empenhar ao máximo para levar para a sua casa tudo o que aprendi nestes 9 anos de carreira.
Grande abraço galera,
André Akkari
Deixe uma resposta para FelipeCancelar resposta